31
Cf. El Liberal de Madrid, 20 de abril de 1914: «Lo que hará el Ejército», artículo en el que se afirmaba que «el ejército no permanecerá indiferente ante el homenaje nacional».
De hecho, excepto algunos suscriptores militares de Marruecos (Ceuta, Tetuán) el ejército no dio demasiadas pruebas de su interés por la suscripción.
32
Ni siquiera el estreno de Alceste verificado el 21 de abril y la publicación de un texto de Pérez Galdós, antes del estreno, en El Liberal del mismo día («A los espectadores y lectores de Alceste») consiguió renovar el interés por la persona literaria de Galdós ni, por consiguiente, por la suscripción.
Antes, según BERKOWITZ (op. cit., p. 432), «in defiance of all advice, he (Galdós) accompanied Margarita Xirgu on an extensive theatrical tour to promote the national suscription projet then in project».
33
Cf. BERKOWITZ, op. cit., p. 308-309.
34
Bueno es recordar que, en 1914, el sueldo diario medio de un obrero era 5 pesetas (por unas 9, 10 y hasta 11 horas de trabajo), mientras las 10000 ptas. remitidas por Alfonso XIII, representan lo que cobraba éste en menos de media jornada de trabajo, según ÁNGEL SAMBLANC en Los Miserables, periódico de Barcelona (núm. del 13 de febrero de 1914).
35
No faltó en esta suscripción la nota más o menos pintoresca de «los niños Luisito y Enriquito Sánchez» quienes mandan cinco pesetas o de «unos novios jerezanos», y la emocionante, por lo que supone de admiración por parte de algún catedrático y de sus alumnos, de «los alumnos de literatura del Instituto de Vitoria».
Pero no parece que fue, como dice BERKOWITZ (op. cit., p. 426) «largely the response of`Spain that accounted for the eventual total in cash and in pledges».
36
Por ejemplo el Círculo Liberal de Tomelloso (Ciudad Real) o el de Cañete la Real, o el Círculo Autónomo Republicano Cordobés, pero, sobre todo, el partido reformista de la provincia de Oviedo, en la que había, después de las elecciones de marzo de 1914, cuatro diputados reformistas.
37
Aquí llama mucho la atención la ausencia de la mayoría de los escritores contemporáneos de Pérez Galdós, ya que sólo contribuyeron José Echegaray, Emilia Pardo Bazán, Felipe Trigo, Eduardo Gómez Baquero y también Manuel Tolosa Latour, Tomás Bretón y María Guerrero y dos o tres más.
Estos grupos contribuyeron por más del 77,7 % de las cantidades efectivamente remitidas. De estos 77,7 % corresponde a cada grupo: 42,5 %, 20,8 %, 9,7 %, 11 %, 6,5 %, 3,5 %, 1,5 %, 1,7 %.
38
El Liberal de Barcelona, 30 de enero de 1914.
39
Cf. El Liberal de Barcelona, 1 de febrero de 1914.
40
Fue, sin embargo, la expresión oficial y política de la nación, o sea, el gobierno quien se encargó de suplir las deficiencias de la nación «viva»: concedió a Galdós un sueldo de 12000 ptas. anuales para que se encargara -éste era el pretexto- de organizar la preparación de los actos conmemorativos del tercer centenario de Cervantes (cf. BERKOWITZ, op. cit., p. 429). Aunque no se celebró este tercer centenario, a causa de lo primera guerra mundial, Galdós disfrutó de ésta como pensión vitalicia hasta su muerte.
Esta fue la acción supletoria del Estado en que pensaban, ya antes de que se iniciara la suscripción, ANDRENIO (cf. Nuevo Mundo, del 5 de febrero de 1914) y El Mentidero (citado por El Siglo Futuro del 26 de mayo): que el Estado le asignara una pensión vitalicia como otrora a Zorrilla, por ejemplo.
Es de notar que salvo la oposición de LUIS DE OTEYZA (El Liberal de Barcelona, 30 de enero de 1914), fue la opinión de casi todos los periódicos, más o menos claramente expresada, que el Estado debía, ya que no dirigir la suscripción, tomar parte principalmente en ella, como dijo El Correo (citado por El Liberal de 31 de enero).