21
J. A. Fishman enumera qué se puede entender por sociedad y, realmente, en ella cabe todo, o casi todo, que pueda interesar a un lingüista (The Sociology of Language, apud Readings, p. 7).
22
La pensée et la langue, p. XXI, cit. por Iordan, Ling. rom., p. 603, nota 125.
23
Art. cit., p. 105.
24
Mac Iver-Page, op. cit., p. 6.
25
Ibídem, p. 7 y, más adelante, con otros valores, p. 26. En tales lugares se aducen ejemplos y bibliografía.
26
Vid. las fundadas objeciones de E. Coseriu a la teoría de Durkheim en Sincronía, diacronía e historia, Montevideo, 1958, p. 24.
27
Mac Iver-Page, op. cit., p. 53. Insisto el testimonio de los autores es paradigmático no dogmático, como mis estudios sobre Sevilla o la aldehuela tenerifeña. Otros tipos de relaciones también se podrán documentar, pero conste que lo que descubro en dos colectividades lingüísticas se puede descubrir -también- en el funcionamiento sociológico de otras.
28
El Lenguaje y la vida (trad. de A. Alonso). Buenos Aires, 1941, p. 28.
29
Ibídem, p. 73.
30
Ibídem, p. 75.