251

Jeremy Bentham, Emancipation Spanish (1820), op. cit., pág. 251. En este punto, Bentham contrastaba nuevamente la Constitución española con la británica, para decantarse por la primera. A su juicio, en Gran Bretaña ni el Rey, ni los lores, ni los comunes estaban sujetos a una auténtica responsabilidad. Ibidem, pág. 261.

252

Jeremy Bentham, Rid yourselves of Ultramaria (1820), op. cit., pág. 92.

253

Ibidem, pág. 29.

254

A ello dedicó dos obras: Rid yourselves of Ultramaria y Emancipation Spanish. La crítica a la política colonial realizada en el primero de estos textos ha sido recientemente estudiada por Bartolomé Clavero, «¡Libraos de Ultramaria! El fruto podrido de Cádiz», Revista de Estudios Políticos, núm. 97, 1997, págs. 45 y ss. El mismo artículo en: José María Iñurritegui / José María Portillo (edits.), Constitución en España: orígenes y destinos, CEPC, Madrid, 1998, págs. 109 y ss.

255

Jeremy Bentham, On the liberty of the press and public discussion (1820), op. cit., Letter I, párr. 41; id., Rid yourselves of Ultramaria (1820), op. cit., pág. 50. Según Bentham los ministros componían un «Gobierno». Jeremy Bentham, Essais sur la situation politique de l'Espagne (1820), ibidem, pág. 142.

256

Jeremy Bentham, Trois essais sur la politique de l'Espagne (1820), op. cit., pág. 203.

257

Ibidem, pág. 204.

258

Jeremy Bentham, Rid yourselves of Ultramaria (1820), op. cit., págs. 87 y 92.

259

Jeremey Bentham, On the liberty of the press and public discussion (1820), op. cit., Letter I, párr. 40-42.

260

Ibidem, Letter II, párr. 33 y ss.